二手车金顺(责令退赔是什么意思)

问题一：责令退赔可否申请执行 一、从法律性质出发，“责令退赔”本质上属于民事赔偿。“责令退赔”是被害人合法财产被犯罪分子违法侵占后恢复原状的补偿方法。所谓“退”是将违法所得中的原物从犯罪分子处追缴后返还被害人；所谓“赔”是在退还不足的情况下，按照判决确定的赔偿数额强制执行犯罪分子的合法财产以弥补被害人的损失。因“责令退赔”的标的物是犯罪分子违法所得的财物，且退赔后财产仍归还被害人所有，这同“罚金”和“没收财产”有着本质的区别，因此，其在性质上不属于财产刑的范畴。虽然根据《刑事诉讼法》“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的, 在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼”的规定, 由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失均可提起附带民事诉讼，但是由于《刑法》第64条规定了被害人遭受的经济损失通过追缴返还或者责令退赔予以弥补, 以至于将此类刑事案件排除在附带民事诉讼程序之外。因此，责令退赔”究其本质属于民事赔偿。也正是因为其法律性质属于民事赔偿，许多国家都将其纳入附带民事诉讼或者民事诉讼的轨道，而没有另行规定责令退赔。可见，“责令退赔”和提起诉讼都是被害人权利救济的途径，只不过其是以另外一种形式出现而已。

二、从强制执行力角度出发，“责令退赔”具有确定力和执行力。“责令退赔”是人民法院在刑事案件审理中，根据查明的事实，依照刑事实体法确定的原则，对被害人因其财产被非法占有、处置而蒙受损失的事实作出确认后，而作出的责令被告人退还赔偿的判决, 是针对犯罪分子违法所得的相关财物不存在时最终的实体处置。这之间包含了对被害人所受财产损失的确认、被告人对此应承担的责任等实质而具体的内容，应当视为人民法院对具体事实作出裁判和被害人进一步行使权利的凭证。作为判决主文中与犯罪有关的财产部分，其与刑罚部分的内容同样都具有当然的国家强制力，并非仅仅是国家对与犯罪有关财物的处理原则的表白，没有国家强制力的法院判决是很难想象的。而国家强制力决定了其具有执行力。因此，若被告人怠于履行判决，被害人理应可以据此申请法院强制执行。而且，我国《民事诉讼法》第二百零一条明确规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行”。具有“责令退赔”内容的刑事判决自然在此之列。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》未将具有“责令退赔”内容的刑事判决书明列其中，显然不符合《民事诉讼法》的相关规定。

三、从诉讼经济原则出发，另行起诉有 “一事二理”之嫌。阻却犯罪分子通过违法犯罪获得利益，是司法机关的职责。对任何一个涉及赃款赃物的犯罪行为，如果只对犯罪分子的人身自由或生命给予刑事处罚,而不对与犯罪有关的赃款赃物依法予以追缴、责令退赔、返还或没收，那么犯罪行为给社会所造成的物质损失就无法得到必要的挽回，这样的刑事判决是不完整和缺乏公正性的。因此，如果犯罪分子违法所得财物属于被害人，理应在追缴退赔后返还被害人。若经过追缴或退赔，被害人的权利得以实现，自然无需再提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。如果经过追缴或退赔仍不能弥补损失的，再通过民事诉讼实现权利的可能性已经很小。因为再通过民事诉讼程序确认后去执行，仍存在难以执行到位的问题, 因此没有任何实际意义。更何况即使被害人在诉讼时效内提起民事诉讼，但因此时犯罪分子往往已在异地服刑甚或已经被执行死刑，在此状态下进行民事诉讼问题多多。若必须另行提起民事诉讼才能对自己所受损失进行救济的话，对于被害人而言可谓费而不惠，实效不佳。而且，被告人的违法所得属于刑事案件的事实部分，关乎被告人的定罪量刑，经过刑事案件的审理已经调查......>>

问题二：对于违纪行为所获得的什么，应当收缴或者责令退赔 对于违纪行为所获得的（经济利益），应当收缴或者责令退赔

问题三：对于违纪行为所获得的什么，应当收缴或者责令退赔 应当从重处分。

《中国 *** 纪律处分条例》（2016）

第二十条　故意违纪受处分后又因故意违纪应当受到党纪处分的，应当从重处分。

党员违纪受到党纪处分后，又被发现其受处分前的违纪行为应当受到党纪处分的，应当从重处分。

问题四：对于违纪行为所获得的什么，应当收缴或者责令退赔 财物

问题五：刑事案件中责令退赔执行案怎么理 按照最高法院新的刑事诉讼法解释的规定，侵财型犯罪，财产被被告人非法占有、处置的，被害人要通过追缴赃款、赃物或者责令退赔的方式挽回经济损失，不允许附带民事诉讼，也不允许在刑事诉讼后单独提起民事诉讼。根据这个规定，侵财案件的刑事判决中应当判决责令被告人退赔。责令退赔的判决也应该能作为执行根据。不然，等于剥夺了被害人的诉权。

刑法第六十四条赃物、罚金处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

最高法院刑事诉讼法解释第一百三十九条 被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。

问题六：对于违纪行为所获得的什么，应当收缴或者责令退赔 这是关于对犯罪物品的处理，《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。

问题七：违法所得予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔.怎么理解 具体要根据被害人所受到的实际损失和实际获得赔偿额相较而言。关于损害赔偿的权利可以通过民事诉讼予以主张和实现。但是如果在刑事案件的审判中已经提起附带民事，并在判决中对附带民事部分作出判决的，不能再行提起民事诉讼。

问题八：对共同犯罪中的责令退赔书如何写 1、法律依据《刑法》第七十七条规定：被宣告的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定的刑罚。

2、表述例子：《浙江省温州市中级人民法院-刑 事 裁 定 书-（2015）浙温刑终字第563号》

原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。

上诉人（原审被告人）余昌安，。现羁押于苍南县看守所。

上诉人（原审被告人）肖某，现羁押于苍南县看守所。

浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余昌安、肖某犯诈骗罪一案，于二一五年三月十六日作出（2014）温苍刑初字第1422号刑事判决。原审被告人余昌安、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

1.2013年4月18日，被告人肖某与“阿东”（另案处理）预谋骗租车辆用于抵押贷款后，由肖某到永嘉县瓯北镇永宁路348号被害人陈某乙的宏鑫汽车租赁行骗租了一辆车主为郑英直的浙c×××××轿车（价值182044元），之后二人伪造了机动车登记证书等材料，以车主郑英直名义将车抵押给陈某甲借款46500元，并将该借款用于赌博。涉案轿车现已被被害人取回。

2.2013年5月29日，被告人余昌安伙同金顺良（另案处理）、“丁明军”（身份不明）预谋骗租车辆用于抵押贷款后，由余昌安假冒陈贤虎身份作为实际承租人，到温州市龙湾区永中罗东北街49号被害人刘某、蔡某的温州众信汽车租赁有限公司，骗租了被害人刘某的浙c×××××丰田牌越野车（价值158272元）。之后，由金顺良伪造机动车行驶证、身份证等材料，以车主刘某的名义，余昌安作担保，向被害人陈某甲抵押借款36000元。涉案轿车现已被被害人取回。

3.2013年6月14日，余昌安经预谋，伙同“丁明军”到温州市龙湾区永中罗东北街49号被害人刘某、蔡某的众信汽车租赁有限公司，由余昌安假冒陈贤虎的身份作为实际承租人，“丁明军”签订租赁合同，骗租了被害人蔡某的浙c×××××丰田越野车（价值150103元）。之后，余昌安将该车抵押给陈某甲后借得36000元用于赌博。涉案轿车现已被被害人取回。

认定上述事实的证据有：被害人陈某乙、刘某、蔡某、陈某甲的陈述，二手车买卖合同、个人借款合同、车辆交接结算书、驾驶证，价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，归案经过，人口信息，被告人肖某、余昌安的供述。

原审法院认定：被告人余昌安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第542号刑事判决对被告人肖某宣告的缓刑；与原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元；责令被告人余昌安共同退赔违法所得共计人民币72000元，被告人肖某共同退赔违法所得人民币46500元，均返还被害人陈某甲。

原审被告人余昌安上诉称，（1）第二节事实未去众信汽车租赁公司租赁车辆，自己只是为金顺良的借款提供担保，（2）第三节事实其指使“丁明军”前去租车的原因是自己没有驾驶证，租车系便于参赌，没有预谋将车用于抵押；且借款时已告知被害人陈某甲车辆系租赁，已连续支付三个月利息1.2万；另外，鉴定......>>

问题九：刑事案责令退赔，法院会不会查封财产 律师解答:《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定:犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴，或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。同时，《最高人民法院量刑指导意见》（试行）(法发[2010]36号)规定:对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。

问题十：被告人未退赔被害人的损失，是不是一定要在刑事判决书中判决责令退赔 不能附带民事诉讼的被害人的损失，就应该判决责令退赔，否则被害人没有其他救济途径了。

撤销缓刑时判决书主文应当如何表述

广元经济技术开发区，是国家发改委2006年第三批公布的省级重点经济开发区，是以发展工业为主，兼备现代物流和旅游开发为一体的新型综合性经济开发区。开发区距广元中心城区1.5公里，规划面积为22.7平方公里，已拓展到约100，3平方公里，总人口3.6万人。现已建成国家新型工业化产业示范基地、国家先进电子产品及配套材料高新技术产业化基地和四川省军民融合高新技术产业化基地、四川省新型工业化示范基地、省级高新技术产业园区。

经开区规划发展了袁家坝工业园（含川浙合作产业园）、王家营工业园(含塔山湾军民产业结合园）、盘龙工业园（含医药产业园）、石龙工业园、石盘利用外资工业园、宝昭出口加工园、下西现代物流园和惠家沟居民生活配套服务区等7个各具特色的产业发展集中区和1个园区集中配套生活服务区，广元经开区形成了以有色金属、电子机械、食品饮料和生物医药、纺织服装、新材料、新能源汽车、现代服务业为主的“3+5”产业体系。

2012年12月11日，国务院同意四川广元经济开发区升级为国家级经济技术开发区，定名为广元经济技术开发区，实行现行国家级经济技术开发区的政策。

袁家坝工业园（含川浙合作产业园）占地4.5平方公里。主要发展电解铝及精深加工，配套发展其他产业。已落户启明星、启元碳素、华兴、安驭、捷盛、金宏等9个规模以上铝加工企业，拥有12万吨电解铝、12万吨阳极炭素和8万吨铝加工及120万只汽车轮毂生产能力。中国铝业的入驻，园区将发展到拥有50万吨电解铝、36万吨铝加工以及10万吨废铝加工能力的工业园。

园区东南部规划出2平方公里的川浙合作产业园，主要发展纺织、建材、机械、新材料等产业。已有景兴纸业、蓝天制衣、龙腾纺织、能士智能港等19家企业落户，总投资25亿元。

王家营工业园（含塔山湾军民结合产业园）占地2.3平方公里。重点发展食品饮料、电子机械等科技含量和附加值高、能源消耗低、环境污染小的工业项目。园区已落户四川电子军工集团、浙江娃哈哈、四川长虹新锐、高金食品、飞亚新材料等规模以上企业20余家。

盘龙工业园（含医药产业园）占地5.5平方公里。其中，北部规划1500亩为医药工业园，是广元市医药企业灾后恢复重建的集中发展区，主要进行医药与器械的研发和生产，全面形成和实现医药产业集聚发展。已有新中方制药、宝新容科、太星药业、科伦医药、金山制药等七家企业落户；南部规划1000亩为广元汽车城，建设集汽车销售、保险理赔、保养维修、定损回收、二手车交易、上户检测、网上交易、金融服务、生活配套为一体的汽车城。

石龙工业园占地2.2平方公里。重点发展机械制造、节能环保、新型建材产业，已有豪华建材、硫酸钙晶须、顺达木业、三一重工制造、腾中重工、汉美石油压裂支撑剂等规模以上企业8家。

石盘利用外资工业园和宝昭出口加工园（规划中）

下西现代物流园占地1.26平方公里。构建以综合交通体系为主的物流运输平台，以网络技术为主的物流信息平台，以规模仓储和自动化管理为主的物流储存配送平台，推进物流的一体化、信息化和标准化建设。园区内已有仓储设施20万平方米，现有火车南站货场、国家粮油储备、烟草物流、新华文轩物流、金顺汽车物流、翔驰汽贸、科润药业物流等20余家物流企业。

惠家沟居民新区依托惠家沟和利州西路，形成居民新区和工业园配套生活服务区，规划建设商场、超市、餐饮、医院、学校等服务配套项目，开发职工公寓和出租屋，使园区工人在该区域集聚，基本建成园区配套生活服务区。

1、法律依据《刑法》第七十七条规定：被宣告的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定的刑罚。

2、表述例子：《浙江省温州市中级人民法院-刑 事 裁 定 书-（2015）浙温刑终字第563号》

? ?原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。

? ? 上诉人（原审被告人）余昌安，。现羁押于苍南县看守所。

? ? 上诉人（原审被告人）肖某，现羁押于苍南县看守所。

? ? 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余昌安、肖某犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月十六日作出（2014）温苍刑初字第1422号刑事判决。原审被告人余昌安、肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

? ? 原判认定：

? ? ?1.2013年4月18日，被告人肖某与“阿东”（另案处理）预谋骗租车辆用于抵押贷款后，由肖某到永嘉县瓯北镇永宁路348号被害人陈某乙的宏鑫汽车租赁行骗租了一辆车主为郑英直的浙c×××××轿车（价值182044元），之后二人伪造了机动车登记证书等材料，以车主郑英直名义将车抵押给陈某甲借款46500元，并将该借款用于赌博。涉案轿车现已被被害人取回。

? ? ? 2.2013年5月29日，被告人余昌安伙同金顺良（另案处理）、“丁明军”（身份不明）预谋骗租车辆用于抵押贷款后，由余昌安假冒陈贤虎身份作为实际承租人，到温州市龙湾区永中罗东北街49号被害人刘某、蔡某的温州众信汽车租赁有限公司，骗租了被害人刘某的浙c×××××丰田牌越野车（价值158272元）。之后，由金顺良伪造机动车行驶证、身份证等材料，以车主刘某的名义，余昌安作担保，向被害人陈某甲抵押借款36000元。涉案轿车现已被被害人取回。

? ? ? 3.2013年6月14日，余昌安经预谋，伙同“丁明军”到温州市龙湾区永中罗东北街49号被害人刘某、蔡某的众信汽车租赁有限公司，由余昌安假冒陈贤虎的身份作为实际承租人，“丁明军”签订租赁合同，骗租了被害人蔡某的浙c×××××丰田越野车（价值150103元）。之后，余昌安将该车抵押给陈某甲后借得36000元用于赌博。涉案轿车现已被被害人取回。

? ? ? 认定上述事实的证据有：被害人陈某乙、刘某、蔡某、陈某甲的陈述，二手车买卖合同、个人借款合同、车辆交接结算书、驾驶证，价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，归案经过，人口信息，被告人肖某、余昌安的供述。

? ? ? 原审法院认定：被告人余昌安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯刑初字第542号刑事判决对被告人肖某宣告的缓刑；与原犯信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元；责令被告人余昌安共同退赔违法所得共计人民币72000元，被告人肖某共同退赔违法所得人民币46500元，均返还被害人陈某甲。

? ? ? ?原审被告人余昌安上诉称，（1）第二节事实未去众信汽车租赁公司租赁车辆，自己只是为金顺良的借款提供担保，（2）第三节事实其指使“丁明军”前去租车的原因是自己没有驾驶证，租车系便于参赌，没有预谋将车用于抵押；且借款时已告知被害人陈某甲车辆系租赁，已连续支付三个月利息1.2万；另外，鉴定意见对车辆价值估价也过高，（3）之前用过朋友陈贤虎身份去众信公司租赁车辆，也多次介绍朋友去该公司租车，冒用身份并非具有非法占有车辆的目的，原判量刑畸重，要求改判。

? ? ? 原审被告人肖某上诉称，用真实身份租车，被抵押车辆已由租赁公司开回，未拖欠租车费，未造成车主损失，租车时没有非法占有目的，不应以车辆价值来定罪量刑；实际借款仅46500元，借款后与被害人陈某甲一直保持联系直至陈带警察将其抓获，原判量刑畸重，要求改判。

? ? ? ?经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。第二节事实，被害人蔡某指认余昌安系实际租车人，余昌安虽辩称该节事实其并未实际租车，但即使按其辩解，其明知金顺良租赁车辆用于抵押借款去赌博仍用“陈贤虎”名义打电话给车行帮助金顺良通过“丁明军”顺利租到车辆，后又在明知金顺良伪造车主刘某的身份证件找被害人陈某甲抵押借款的情况下为金顺良提供担保，系共犯。第三节事实，余昌安租赁车辆当晚便去办理抵押借款的事实在时间上得到《承租方情况及车辆交接结算书》、《个人借款合同》等书证及车主蔡某和借款人陈某甲证言的印证，余昌安在侦查阶段亦供认与他人预谋租车抵押筹集赌资的事实，其翻供称租车只是为方便赌博的辩解与查明的事实不符，不予采信；余昌安虽辩称曾支付三个月利息给被害人陈某甲，但陈某甲未予承认，余昌安也无法提供证据证明该事实，故对该辩解亦不予采信。至于价格鉴定意见系具备资质的价格评估机构依法定程序所做，余昌安对该鉴定意见提出异议的理由不足，不予采纳。

? ? ? 本院认为，上诉人余昌安、肖某以非法占有为目的，分别结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。肖某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。余昌安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于本案赃车均已追回，肖某有坦白情节，均已予从轻处罚。余昌安、肖某各自伙同他人经事先预谋，在没有还款赎车的经济能力的情况下，为筹集赌资，且余昌安虚构承租人的身份骗租车辆，其二人假冒车主的名义将车辆用于抵押借款的行为，足见其非法占有的主观故意，其二人辩称对车辆没有非法占有目的、应以借款数额计算犯罪数额的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：

? ? ?驳回上诉，维持原判。

? ? ?本裁定为终审裁定。

? ? ? 审　判　长吴　海

? ? ? 审　判　员涂凌芳

? ? ? 代理审判员夏宁安

? ? ? ? ? ? 二〇一五年四月二十二日

? ? ? ? ? ? 书　记　员赵东清