没有绿化的城市(为什么很多欧洲的老街一棵树都没有)

由于老街道建筑比较早且没有考虑到绿化问题，整条街道都看不到种植大树，但我们却可以看到各种的盘栽植物。从欧洲油画就可以发现，在旧社会的欧洲开始街道上面就没有树木，只有在新城区的地方才会留有绿化带以及大树的情况；皆因老旧的城区在规划时候完全没有考虑到绿化问题，才导致了欧洲新旧城区绿化相差很大的情况。

一、欧洲的老街道完全没有计划绿化，导致街道上面没有种植树木

提及欧洲就会想到满天**枫叶飘落的街道，秋衣浓浓的欧洲生活，可到欧洲走一趟却发现这里的老街道连一棵树都看不到！为何欧洲景区那么多但植物却没有？是因为老街道在规划的时候压根没有考虑到绿化的问题，在那个时代建筑最大的要素就是美观！由于没有考虑到绿化问题导致老街里面看不到大树的影子，甚至连树苗都看不到。

二、旧街道虽然没有种植大树，但为了保护空气减少污染，街道上都会种植各自的盘栽植物

可能是个人利益问题，也可可能考虑到绿化对景区的影响，导致在多年后的今天欧洲老街道还是没有树木。虽然没有树木，但当地政府还是会在街道两旁摆放可以移动的植物，竟然无法去改变街道的规划，就自己增添一点地的绿化建筑就好；而且居民也喜欢在房子上面种上植物，让这没有大树的老街都充满了绿化的味道，充满了生机勃勃的感觉。

因最初建造没有规划绿化问题，导致欧洲的老街道基本上看不到树木。

要说环保，欧洲国家肯定是比我国更先重视起来的，可是相较于中国城市街道随处可见绿化带，欧洲城市基本上都没有修建过绿化带，这属实是有点奇怪。实际上欧洲没有绿化带是有着诸多原因的。首先是欧洲的历史原因。要知道欧洲工业时代到来的时候我国正处于清朝封建时期，所以欧洲的城市化进程快很多。但是早期欧洲城市在规划上并没有考虑到环保的重要性，只是一味地去追求工厂和住宅等建筑物的打造，只想在有限的土地上尽可能地多修建与经济和工业化发展挂钩的建筑。

所以欧洲的城市道路都十分狭窄，有些马路甚至连过个车都非常困难，根本没有空出绿化带或者种植树木的空间。即使后来欧洲人逐渐有了环保意识，知道了绿化的重要性也是有心无力，总不可能将市民的房子拆掉来打造绿化带，这样的成本欧洲也是承担不起的。而且欧洲城市里一般还保留着很多古建筑遗址，为了更好地保护这些珍贵文物，更是不敢轻易改变土地的规划了。

其次就是因为欧洲的土地面积太少。欧洲国家的总体面积只有1016万平方公里左右，这其中还要包含俄罗斯在欧洲的400多万平方公里的领土，也就是说剩下的42个欧洲国家只有500多平方公里的领土面积来划分，足以可见他们的国土面积有多么紧缺了。在这种情况下欧洲国家如果还要强行去为街道或者马路增加绿化带，那么只会让他们的住宅、办公楼等建筑物打造得更加密集，道路越发狭窄。

虽然欧洲没有什么绿化带，但也不是一点绿植都见不到，大片大片的草坪倒是经常在欧洲出现，这是怎么回事呢？注重环保的欧洲为什么不大面积的布置绿化带呢？

欧洲之所以不去修建绿化带还有一个原因是因为当地的气候因素。欧洲大部分地区都是温带海洋性气候，这种气候一点都不适宜常绿树木的生长，像我国比较常见的绿化植物基本上都无法在欧洲好好存活，而草本植物却恰恰喜欢在这种环境下生存，所以在欧洲能够看到的绿化基本上都是以草坪为主。而且欧洲人也普遍更喜欢草坪，因为草坪虽然没有木本植物的绿化效果好，但是草坪可以给欧洲人提供更多的活动面积，他们可以躺在草坪上休息玩乐，相反如果到处都是木本植物的话，那么他们只会觉得占用了自己休息的空间，这对于喜欢休闲的欧洲人来说是极其不喜的。

如果欧洲修建绿化带将会面临着更多的成本问题，因为绿化带需要先采购绿植，然后安排工人在相应地点打造绿化带，最后还需要定期安排工人对绿化带进行修剪，要知道在欧洲工人的工资可是相当高的，所以打造绿化带就意味着政府需要支出相当高的工人费用，这对于欧洲政府来说显然并不怎么想承担这笔可有可无的开销。所以为了大事化小小事化了，欧洲政府根本就不会去考虑要修建绿化带的事情了。

但欧洲也不可能放弃绿化，他们的弥补方式则是在空地上多修建一些绿化公园，以此来提升国家的绿化面积，解决国家绿化不足的问题。

由于我国的城市化起步比较晚，所以在进行城市规划时便可以大力绿化，那么打造绿化带究竟有哪些好处呢？

在我国不管是高速公路还是城市街道边都随处可见各式各样的绿化带，不仅有树木、灌木丛还有很多五颜六色的花草，绿化带俨然已经成为了一个城市美丽的标志，但绿化带的好处当然不止美化城市这么简单。首先不得不提绿化带对治理环境污染方面的作用，起初在我国环境未受到污染时，很多绿化带都是以景观植物的形式出现，而随着我国工业的快速发展，环境自然而然地受到了很大的影响，这时绿化隔离带便发挥了它治理环境污染的作用。建设在公路或者街道的绿化带可以阻挡住灰尘的扩散，而公路上的绿化带更是可以吸收汽车排出的大量尾气，净化城市的空气。